México considerado para el mundial 2010

El presidente de la FIFA Joseph Blatter plantea opciones para la sede del mundial 2010 en caso de que Sudáfrica no pudiera con el paquete de realizarla ya que se esta poniendo en duda su organización.
Esto a una pregunta de reporteros ingleses sobre si Inglaterra y Australia están listos para hacer una copa del mundo en estos momentos si Sudáfrica no pudiese.
¨Sí, pero hay otros países que están preparados para organizar una Copa del Mundo dentro de dos días o de dos meses. Estados Unidos, México, pueden hacerlo. Japón puede hacerlo. Tienen suficientes estadios¨.
Aun así Blatter confía en Sudáfrica. Pero la advertencia del presidente de la FIFA ha sido dura.
Lo primero que pensé en escuchar la nota es que México sin duda lo puede hacer aunque la competencia seria dura, en el caso hipotético de que Sudáfrica quedara fuera, México ya ha realizado dos mundiales y seria muy fuerte candidato para lograr ser el primer país en tener 3 mundiales, ademas en esas dos ediciones se han consagrado los dos mejores del mundo en la historia Pele y Maradona, si se hiciera en tres años ¿Messi podría despuntar junto con Ronaldinho? La idea es mas que buena.
E.U. ya hizo una copa mundial hace apenas 13 años, Japón hace solo 5 , por lo que los verdaderos candidatos serian Inglaterra la cuna del fútbol, Australia por ser un pais rico y nunca haberse celebrado ningun mundial en ese Continente , España por contar con la mejor liga y mas publicitada del mundo, pero México sin duda seria la sede con el apoyo moral del aficionado neutral por las razones antes mencionadas. Otro punto a favor de México ha sido que en el mundial de 1986, la sede iba a ser Colombia pero esta se cancelo y México salio al quite, similar a esta ocasión.
Se vale soñar.